张潮的话，让听眾想起了他的那些作品一一虽然他一句也没有提及一一从《少年的巴比伦里路小路的迷茫，到《少年如你里校园暴力的残酷，再到《刑警荣耀里程队长的无措·
他的每一部作品，似乎都在践行著他所述说的这些原则，
但这还不够，张潮的声音又从从容变得略带激昂，他顿了一顿，环视了整个会场的听眾，才继续道：“然而，仅有宽容是不够的。文学还需要一种近乎顽固的执。
这种执，是对真相的执著。文学不是新闻报导，它追求的不是表层的、即时性的事实”，而是穿透表象，抵达生活和人性的某种核心真实。
这种真实，往往隱藏在喧囂的口號之下，掩盖在精致的谎言背后，或者被集体的狂热所淹没。
文学的执，就是像一个孤独的掘並人，执著地向下挖掘，哪怕触碰到的是坚硬的岩石、刺骨的冰水，或者令人不適的淤泥。
它拒绝被表象迷惑，拒绝被流行的观念绑架，拒绝为了取悦谁而扭曲自己看到的世界这种执，也是对语言的忠诚。文学是语言的艺术。真正的执，体现在对语言精纯度的不懈追求上。
它要求作家像一个老工匠对待手中的玉石，反覆打磨每一个词句，剔除浮华与矫饰，
寻找最准確、最有力、最能承载复杂情感与深刻思想的表达。
这种对语言的敬畏和锤链，本身就是对浮躁世界的一种抵抗。它拒绝让语言沦为空洞的符號、廉价的煽动或精致的包装。
它相信，只有乾净、准確、有力的语言，才能穿透迷雾，抵达人心。
这种执，更是一种不合时宜的坚持。当世界朝著某个方向狂奔，当某种声音成为压倒性的主流，当沉默被视为安全甚至明智的选择时，文学有时会显得格格不入。
它可能会固执地讲述一个过时”的故事，描绘一个边缘』的人物，揭示一个不便”的真相，或者仅仅是以其沉静的姿態，对抗著时代的喧囂与浮躁。
这种不合时宜”，並非刻意標新立异，而是源於它对自身內在价值尺度的坚守。它知道什么是重要的，什么值得被反覆言说，即使那声音暂时微弱，即使听眾寥蓼。
这种执，是文学保持独立性的脊樑。它不依附於权力，不諂媚於金钱，不盲从於潮流。它只忠实於作家內心的召唤和对世界深刻的观察。
这份执，让文学在歷史的洪流中，得以保存那些易被淹没的声音和记忆，成为时代的精神图谱中不可或缺的、甚至是刺眼的一笔。
它证明了，即使在最强大的压力或最诱人的诱惑面前，总有一些东西一一对真实的认知，对语言的敬畏，对內心声音的忠诚一一值得固执地守护。”
台下的铁寧脸色变得凝重无比。她与身边的其他人交换了一下眼神，都看出了彼此的不安。
如果说开头部分的“宽容”，还是和风细雨地述说一些文学见解的话，那“执”这个部分简直就是公开的宣言了。
“宣言”总是要有目標、要付诸行动的，那张潮的“目標”是什么？要进行了什么行动？
铁寧仔细梳理了一下近期张潮遇到事，除了之前“至暗之日”风波以外，就没有什么衝突了。
而“至暗之日”最后解决得也算圆满一一虽然没让那个约翰·摩根被绳之以法，但驱逐出境也算是很严肃的处理了。
张潮这气势汹汹的，是准备和谁开战？
铁寧不由得有些紧张，但此刻总不能让张潮停下演讲，说个清楚，也只能让他说完：“宽容让我们理解世界的复杂，执让我们坚守內心的真实。而將这两者付诸实践则需要勇气。
文学的勇气，並非总是表现为振臂高呼、慷慨激昂。更多的时候，它是一种沉静的力量，一种在无声处听惊雷的敏锐，一种在看似平常中发掘惊心动魄的能力。
它可能体现在一个作家选择去凝视他人避之唯恐不及的深渊，去描绘那些被刻意遗忘或粉饰的角落，去触碰那些令人不安的、禁忌的、或者仅仅是“不討喜”的主题。
这种勇气，是说出皇帝没有穿衣服”的勇气。它不一定是面对刀枪的壮烈，而是在眾口一词的讚美或沉默中，轻轻地、清晰地指出那个显而易见却被集体忽视的荒谬。
这种勇气，常常是孤独的。它需要作家抵抗住从眾的压力、被孤立的恐惧，甚至可能是现实的威胁。它要求作家相信自己的眼睛和心灵，即使所见与主流敘事背道而驰。
这种勇气，也是承担责任的勇气。当文学执地揭示了某种危机一一无论是社会的、
人性的、还是精神的一一它便不再仅仅是记录者，也成为了参与者。
它將自己暴露在风暴之中，接受审视、质疑，甚至攻击。作家选择书写什么，如何书写，本身就意味看一种责任的承担。
他必须准备好为笔下的世界负责，为可能引发的思考、爭议甚至后果负责。这份责任，要求作家不仅要有洞察的眼力，更要有承受重压的肩膀和一颗足够坚韧的心。”
说到这里，就连普通的读者也察觉到问题了一一张潮今天的情绪似乎格外，怎么说，
激愤？他没有一句话提到自己，但似乎句句都在说自己。
但与铁寧等人同样，他们也不明白张潮的这股气来自哪里。
在所有人的眼里，张潮近来都一帆风顺，不仅每一篇短篇小说都引发了热议，而且小说集也即將出版，届时恐怕又是一阵抢购风暴。
这种好奇让人忍不住更认真地倾听张潮的演讲內容，希望从中听到一些端倪：“这种勇气，最终指向的是对未来的信念。
文学揭示危机，描绘困境，展现人性的幽暗，並非为了宣扬绝望。恰恰相反，它源於一种深刻的、或许並不张扬的信念一相信人类有理解自身困境的能力，有反思自身错误的可能，有在废墟上重建希望的韧性。
它相信，证明人类配得上所面临的危机，其意义就在於，我们不仅能看到深渊，更能认识到深渊的存在，並因此激发起跨越它的意愿和力量，哪怕这力量在个体身上显得渺小，在集体行动中充满波折。
文学描绘黑暗，是为了呼唤光；它记录沉沦，是为了铭记上升的可能。这份对人性深处那点不灭星火的信任，是文学勇气最深沉的源泉。
最后我想说，宽容、执、勇气一一这三者並非割裂，而是交织在文学的血脉之中。
宽容让文学拥有广阔的视野和悲悯的情怀；执赋予它穿透表象的锐利和坚守本真的力量；
勇气则驱使著它，带著这份视野和力量，无畏地驶向风暴的中心，去见证，去记录，
去思考，去发出自己的声音一一哪怕这声音在狂风暴雨中显得微弱。
朋友们，文学从来不是温室里的朵。它生於大地，长於风雨，必然带著泥土的气息和风暴的痕跡。
它有时是抚慰人心的歌谣，有时是刺破耳膜的警钟，有时是照亮前路的微光，有时是令人坐立不安的镜子。
它可能遭遇不解，可能被曲解，甚至可能在某些时刻被要求沉默。但文学的生命力，
恰恰在於它內在的那种宽容、执和勇气，使它总能找到自己的方式，在风暴眼中，继续歌唱。
这歌唱，不是为了取悦谁，也不是为了征服谁。它仅仅是为了证明？
在这个充满复杂、困境甚至荒谬的世界里，人类依然在努力地理解自身，表达自身，
並在这理解与表达中，寻找著超越困境、通往更广阔可能性的道路。
只要这样的歌唱还在继续，我们就未曾放弃对自身尊严和未来的信念。
我讲完了，谢谢大家！”
说完最后一句，张潮向著观眾们深深鞠了一个躬，足有半分钟才直起来，转身走入了后台，也不再出现在嘉宾席上。
眾人等到他的身影完全消失在下场台口的黑暗中，才想起鼓掌。
先是零星的一两声，然后渐渐成为一股风暴，在会场的穹顶之下整整响了几分钟才逐渐停歇下来。
许多人，包括来到现场的一些作家，此刻已是满脸泪痕。
虽然大家不明白张潮为什么突然这么慷慨激扬，与之前的演讲风格迥然而异。
而这个谜底，只过了20多天就揭开了一在美国的simon&schuster出版社即將发售张潮的小说集《一种玩笑的前夜，张潮直接在网络上公布了小说集里全部四篇小说的英文译稿，以及不再美版《一种玩笑里的第五篇小说《竞选州长的英文译稿。
一时间舆论譁然，谁也想不到一向恪守商业承诺的张潮会做出如此决绝的行为。
simon&schuster出版社更是上下震怒，第一时间提起了对张潮的诉讼，要求张潮赔偿高达千万美元的巨额损失。
刚刚从simon&schuster出版社离职的大卫·米勒，则向记者讲述了前因后果；而张潮在第七届茅奖颁奖典礼上的讲话，也被翻译成了英文，在英美文学圈里流传·
这时候大家才知道张潮为什么会说“文学像一艘船，向著风暴中心驶去——”这样的话。
而simon&schuster出版社直接落下一个“阉割者”的绰號，让许多热门作者表示不会再与之合作一一其中就包括了为《一种玩笑撰写序言、解说和接受访谈的帕慕克、丹·布朗和史蒂芬·霍金。
竞爭对手一兰登书屋”则直接跳出来，表示无论法院判决张潮要赔多少钱，他们都会替张潮支付这笔钱。
更让所有人没有想到的是，“性別平等组织”等多元文化团体並不领simon&
schuster出版社的情，反而认为出版社侮辱了少数人群的胸怀和见识，把他们当成了一群缺乏理性、盲目抵制的乌合之眾。
一时间simon&schuster出版社竟然成为美国文化、舆论界的过街老鼠，不仅人人喊打，而且几乎损失小一半的畅销书作者。
虽然高层马上解僱了执行总监杰瑞米·克拉克，並且撤销了对张潮诉讼，但是已经造成的损失，恐怕无法再挽回了。
它的没落几乎成了註定的命运，
而本该身处风暴中心的张潮，则躲开了所有人的关注，再次“不知所踪”