快速实现市场化，在政治账上不一定是功绩；但因此搞砸了就业和民生，则绝对是难以洗刷的污点。
会议室里一片沉寂，只有窗外东柏林偶尔传来的汽车声，提醒着三位部长时间仍在流动。
工业部长一时想不到其他说辞，只是指向何言超刚才论述中的一点，诘问道：
“何先生，你口口声声说这不会是‘私有化’，那按照你的说法，这到底是什么？”
何言超迎着他的目光，嘴角勾起，仿佛早就料到会有此一问。他吐出一个词：“Piratization（海盗化）！”
他不待对方反应，便迅速解释道：“私有制对应的是公有制。民主德国的国营企业，理论上属于全体国民。那么，任何所有制变革的收益，也理应回归于他们。一个理想的私有化进程，应该是通过公开、透明、公正的机制，将国有资产转化为私人所有，同时，国家财政和全体公民都能从中获得合理的补偿。”
“但如果，通过一部仓促的立法，将这场涉及经济根本的变革，交付给一个注定是临时性质的机构来执行，后果必然是灾难性的！”
“原因有二，”何言超竖起手指，“第一，是心态。如今民主德国的社会心态如何，诸位比我更清楚。绝大多数人都渴望尽快拥抱自由，拥抱所谓的市场化，以为只要这样做了，就能过上西边那种好日子。这种急躁的心态、错误的认知，是滋生混乱和灾难的温床。”
“其二，是影响力。联邦德国的影响力与日俱增，托管局负责的私有化进程，他们难道会袖手旁观吗？不，他们肯定会派人来指导。而如今东西德实力悬殊的局面下，他们的指导，很快就会变成主导。那么请问，那些来自西边的主导者，他们会向着谁？是东边的民众，还是西边那些资本雄厚大企业？”
何言超目光扫过三位部长逐渐变得苍白的脸，给出的答案：
“答案不言而喻。你们那些还有潜力的企业，迎来的不会是投资和发展，而是掠夺！它们会被西边的竞争者用‘废铁价’买下，目的往往不是为了经营，而是为了消灭潜在的竞争对手，抢占市场份额。这是一种合法的、甚至被政策鼓励的海盗行为！”
“事情结束之后，西边来的人功成身退，托管局也依照法律解散了。愤怒的失业工人们找不到工作，生活无着时，他们会去找谁？他们不会去波恩游行，他们会围住你们现在所在的这座大楼！”
“统一后的新政府，无论哪个党派执政，都需要替罪羊来平息东部人民的怒火。到那时，诸位，作为曾经主导或参与此事的部长，该如何自处？甚至，你们会面临法律风险。最坏的情况，是被写入历史教科书。”
何言超的这番话，半是真，半是危言耸听。
历史上，那个仓促成立的托管局进行的快速私有化，无异于在东德这个本就奄奄一息的经济体上，又捅了致命的一刀。
其结果是灾难性的，到1994年底托管局解散时，东德地区失去了约250万个工作岗位，失业率飙升至20%以上。
东德的整个工业体系几乎被连根拔起，取而代之的是西德资本的全面控制。东德地区从一度先进的工业区，沦为了西德的“内部殖民地”，主要提供廉价劳动力和消费市场。
只有少数靠近西德边界，或者像德累斯顿“硅谷”那样，拥有特殊优势产业的地区幸免于难——这也正是何言超之前建议拉赫曼亲王投资的区域。
他后面关于追责的话，则更多的是吓唬。
在两德统一后，东德原有的政治精英迅速失势，根本干涉不了由西德主导的私有化进程，真有黑锅，也轮不到他们这几个前东德部长来背。
托管局在解散后，就找不到具体的追责对象了，最终的苦果，是由普通的东德民众吞下的。
而统一后的德国政治精英们，大多将责任归咎于东德40年计划经济积累的沉疴，刻意淡化了私有化进程的粗暴与不公。
但这三位部长此刻并不知道未来的进程，他们只听到了一个逻辑严密、极有说服力的可怕预言。
经济部长几乎瘫坐在椅子上，心中几乎绝望：“即便……即便你的预言全部正确，我们又能怎么样呢？你也说了，这是社会共识，联邦那边也会强势干预。我们……我们无力对抗这股洪流。”
相比之下，工业部虽然脸色难看，却依然保持着冷静。他缓缓开口：
“何先生，既然你能将后果预见得如此清楚，想必……也思考过解决的方案吧？我们该如何避免，或者说，至少减轻这场灾难？”
何言超知道，鱼儿上钩了。