1990年，国家版权局发出了一个《关于适当提高书籍稿酬的通知》，规定书籍着作的稿酬标准从原来的每千字6-20元提高10-30元，对于“确有重要学术价值”的着作，“必须从优付酬者”，可以提高标准，但不得超过每千字40元。
报纸和期刊的稿酬，参照书籍稿酬，也就是千字30元之内而已。邹国洪有时候写一篇2000字左右的短文，被编辑删改一下，剩下1000多字，能拿到50元稿酬就值得庆贺了。
如果是投给府东省的本地报刊，稿酬标准连千字30都达不到，一篇文章只有十几元稿酬是再常见不过的事情了。
可是眼前这位总编，一张嘴就是千字200的稿酬，这是什么行骗的新套路吗？
“袁总编，我想问一下，你说的千字200的稿酬，对于稿件有什么特殊的要求吗？”
邹国洪决定要先问个清楚了。无数的历史经验告诉他，越香的馅饼越可能有毒，比如鸿门宴，再比如杯酒释兵权，还有赴宴斗鸠山。
这样一想，眼前的咖啡顿时就不香了。
“没什么特殊要求。文章的质量不低于您过去在文化副刊上发的文章，观点就是您刚才跟我说的那一类。”袁小艳道。
“哪一类？”
“就是您说的，中国的民主传统、文化传统起码比西方先进1000年，照这个观点写就行，内容不限。”
“你是说，你们专门发这种文章？”
“邹老师觉得有什么不妥吗？”
“这是不是有些……呃，不太合潮流啊。”
邹国洪也不知道该怎么说才好了，犹豫了一下，才用了这样一个委婉的说法。
作为一名历史学者，他对于社会上那些贬低中国文明的言论是有些抵触的，觉得这样的观点过于偏激了。但要说让他专门写文章去批驳这种观点，尤其是说出中国的文化传统比西方先进1000年这样的话，他又有些忐忑，觉得似乎也有些偏激。
学术研究的本分，是有一分的论据，就说一分的话，不能为了哗众取宠而夸大其词。他一向觉得中西文化各有特色，有些差异是与具体国情相联系的，一味地说谁比谁先进1000年未免有些偏颇了。
但听这位袁总编的意思，似乎她就喜欢这种偏颇的言论。
想想也就明白了，办杂志的秘诀不就是走极端吗？观点越极端，就越容易引起争议。有了争议，就有了眼球，杂志就能卖得好。
也别说是办杂志了，学术圈子里也有这样一群人，讲究的是语不惊人誓不休，说秦制是从波斯学习而来的，说唐朝的建筑是从日本学习来的，这些人在学术圈里混得风生水起，演讲费拿得手抽筋，邹国洪屡屡都是鄙夷并羡慕之的。
可是，自己也要这样做吗？
是不是显得太没节操了？
“邹老师，我刚才向您介绍过了，我们这份期刊的宗旨，就是为社会公众提供多元化的思维视角。现在社会上盲目崇洋的观念泛滥，造成了非常不健康的社会思潮，我们请像您这样有良知的学者出来澄清事实，引导理性思考，有何不对呢？”
袁小艳慷慨陈词。
邹国洪嗫嚅道：“我刚才说中国的民主传统比西方先进1000年，其实只是一种不太严谨的说法。这种说法在非正式的场合里说说，倒也无妨。如果写成文章，正式发表出来，是不是不太严肃？”
“那么，邹老师有没有在正式发表的文章中看到过关于西方民主传统比中国先进1000年的说法？”
“这个倒的确是看到过。当然，我认为他们也是不太严肃的。”
“既然他们能说，为什么您不能说呢？”
“做学术研究，还是要客观一些为好。”
“但我们并不是学术刊物啊，我们是一份时政类媒体，否则我们也不可能开出千字200的稿酬，邹老师，您说是不是？”
“……”
邹国洪哑了。
对方的暗示已经非常明显了，那就是人家就想要这样的文章，愿意出高价来买。邹国洪想赚这笔钱，就别谈什么严肃、客观之类的，老老实实照着人家的要求写就行了。
“我们办这份杂志的初衷，就是因为发现当前的社会思潮存在非常严重的偏差，一些人出于不可告人的目的，大肆鼓吹西方优越论，贬低中国自己的传统，否定我们的现行制度。我们希望在这种思潮中发出自己的声音，对冲这些不当言论，邹老师愿意加入我们吗？”
“我不太明白袁总编说的‘加入’是指什么。”
“如果邹老师有意加入，我们想在我们的刊物上为邹老师开辟一个专栏，名字嘛，嗯，可以叫做‘四维历史视角’，主打中西历史比较话题，这也是邹老师最擅长的领域。
“我们的杂志是周刊，要求邹老师每期提供一篇稿子，可能有些太紧张了。如果能够每两周提供一篇，每篇的篇幅在3000字左右，对我们来说将是非常理想了。”
每两周一篇，每篇3000字，每千字200元，那岂不就是每月有1200元进项了？抵得讲三门课的课酬了。讲三门课，算上备课时间，差不多就是4个月连轴转。而写两篇文章，充其量也就是熬几个夜而已。
这样好的事情，自己有什么理由不接受呢？
啥，你说节操？
节操是啥，能吃吗？
“我加加班，每两周一篇稿子，应当是可以保证的。”邹国洪赶紧表态。
“稿酬就按咱们刚才说的标准，千字200，邹老师觉得可以吗？”
“可以可以。其实稿酬不稿酬的，我倒是不太在意，主要是袁总编说的引导社会公众理性思考的这个想法，让我觉得很有意义。”
“文风方面，可以适当地幽默一些。至于观点，我觉得不妨更辛辣一点。”
“对对，唐太宗有言，取法于上，仅得为中；取法于中，故为其下。咱们要反驳那些偏激的观点，我们自己的观点自然也要极端一点嘛。”
“那就太好了，邹老师，合作愉快！”
“袁总编，合作愉快！”
? ?这几天有好几位热心书友帮我挑错别字，橙子已经逐个修改了（只有过于遥远的章节已经不允许编辑了），感谢