但是，假如是已经成年的孩子从中作梗，他为什么阻止父亲的老同学寻找自己？也许，他不了解郭自爱与自己父母的关系……他有必要一定去杀人吗？
假设有没有这种可能，是与这个孩子有关的人，或者，是他的抚养人，在设法阻止郭自爱寻找孩子？那么，这个人是谁？
假设难道是他造成自己母亲李喆的死亡吗？但是，一个四、五岁的小孩，怎么会杀死自己的亲生母亲？
也许，还有最后一个假设李喆就是被人杀死的，然后，设计成失足掉进机井里，伪造一个溺水身亡的假象。只要这个假设，才能说明对方为什么为了阻止郭自爱调查，不惜再次杀人。他们陷于了一个死循环的情节中，只能用杀人方式掩盖另一个杀人罪行。
为了证实最后这个假设，于大海几次到福海分局，找老同事喝酒聊天，寻找所有与之有关的信息。后来，在几位同事的帮助下，于大海找到当年参加调查这个案件的一位已经退休老刑警的地址，于大海马上登门拜访这位前辈，了解当年他对这个案情调查的主要过程，和他本人对这起案子的观点。
十分可惜，这位老刑警已经患上阿尔茨海默症状，记忆已经正处在混沌时间长，清醒时间短的晚期阶段，他无法提供有价值的线索。
但是，只有一次，在他瞬间清醒中，不时地提到大火。通过其他同事的帮助，于大海得知福海分局发生那场大火时，正是他那天值班。对此，他受到处分，被安排内退。
据说，正是受这个原因影响，他患上的阿尔茨海默病，也就是老百姓说的老年痴呆症。
几年之后，于大海还是偶然得知，当时负责办案的是时任福海分局刑警队长，现任局长马陆。这个消息之所以得知较晚，是因为案子发生后没几天，他被安排脱产到省里上学。等一年以后结束学业，他又马上调到市局工作。这些都是后话。
经过一番缜密思考后，于大海根据这起交通事故逃逸案勘查现场的档案资料和现场照片，以及自己搜集到所有案情细节资料等等，结合郭母提供的有关郭自爱寻找古人之子的情况，在列举六大疑点的基础上，他写出一份详细的分析报告，阐明自己的观点，正式向市局领导提出重新调查这起肇事逃逸案的申请报告。
首先提出异议的，是时任刑警支队副队长刘仲伟。他个人认为：于大海申请复议报告，虽然看似有理有据，但却缺少最重要的一个环节，即想要定性为刑事案件，必须提出一个明确的作案动机。
但是，在这个案件中，于大海没有提出可以说服人的，有关案犯作案的主要动机方面的证据。假如，硬要往刑事案件这边靠，比如说，把它定性是一起抢劫案，案犯并没有抢走被害人身上的三十多块钱。这三十多块可不是一笔小钱，它相当于一个职工半个月的工资。所以，你说他是见财起意，抢劫杀人，完全是不成立的。
另一位提出质疑观点的，是一位年龄比较大的领导。他说：关于郭自爱家属提出的，死者是因为笔记本等这些东西，被人有预谋地故意杀害，这有点勉强，也讲不通。