李弘曾上书高宗，奏请萧淑妃的两个女儿义阳公主与高安公主出嫁，而萧淑妃是武则天的死敌。
武则天为李弘选定杨思俭的女儿为太子妃，但尚未完婚，就被武则天的外甥贺兰敏之强奸。
李弘受高宗厚爱，多次监国并参与朝政决议，威胁到了武则天的大权。
那么，李弘究竟是不是武则天毒杀的呢？我认为不是。
首先，关于新唐书唐会要和资治通鉴这三本书所记载的内容。
新唐书和唐会要是有李弘被毒杀的记载，但这两本书大概成书于北宋，其中收录了很多唐代中后期人们的观点，当时的唐人对武则天多有偏见，认为武则天抢夺了李唐江山，甚至将武则天妖化成恶魔。
司马光对此说法也提出异议，认为“实录旧传皆不言弘遇鸩”。而且，司马光并没有在资治通鉴中明确提出，李弘是武则天用鸠酒杀死的。只是说：“弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸠之，疑以传疑。”司马光认为李弘的死有太多的疑点。
其次，关于武则天杀害李弘的动机，也显得太过牵强。
义阳公主与高安公主虽是萧淑妃的女儿，但两位公主并没有和武则天有直接冲突，况且李弘奏请将两位公主出嫁，主观上并非针对武则天，只是出于对两位公主的同情。武则天犯不着为这点小事动杀机，而且最后还是答应了李弘的请求，将两位公主出嫁了。虽然是嫁给了殿前当值的翊卫，但武则天也只是针对萧淑妃的。
太子妃杨氏被贺兰敏之凌辱，受害者是李弘。以李弘的个性，断不可能找武则天兴师问罪，何况杨氏和李弘尚未完婚，母子俩不会为一个没过门的妃子闹得你死我活。
要说李弘威胁到了武则天的权利，也不大可能。因为武则天当时已经和高宗并称“二圣”，手握大权，早就参与朝政决策，李弘根本威胁不到她。
那么，李弘究竟是怎么死的呢？
高宗在赐谥皇太子弘孝敬皇帝制中给出了答案：“太子婴沈擦，肤须其痊复，将逊于位。弘性仁厚，既承命，因感结，疾日以加。”李弘幼时就患有一种叫“擦”的病，也就是肺结核。这种病在唐朝是无法治愈的，加上李弘长期监国，太过劳累，最终不治身亡。
因此，李弘最终不是死于武则天的鸠酒，而是死于肺结核。
杨清心大致讲了太子李弘的一生，也不避讳南宫景听到，不过南宫景一辈子要什么有什么，难不成还去告杨清心，邀功！另外两人认识久了，信任最重要。
且看下回