你炒他的桃色绯闻，别人也只会说这是才子风流，理所应当。
这点小问题肯定难不倒这些久经江湖磨练的老油条。
一个导演，他在圈子里的立身之本是什么？
答案就是才华。
只要你有才，只要你不浪，你就能拍出好电影。
所以想要毁了一个导演，最直接的就是证明这个人没有才华，这一点才是最要命的。
杨清的夜店有没有问题，当然有。
从节奏到剧情，处处体现着新手导演的毛糙。
但是这些问题也无伤大雅，那个导演在新手区还不犯点小错误。
功夫不负有心人，夜店终于还是被他们发现了一个致命的弱点。
络上对夜店的评价褒贬不一。
在给夜店差评的评论中有一条就入了他们的眼。
“夜店抄袭了韩国电影加油站被袭事件。”
一部1999年韩国出品的电影，还不怎么出名。
这种信息，也就是中国的万能友才能查到。
娱乐公司对此如获至宝。
否定一个导演的才华，还有比直接攻击他抄袭更有效果的手段吗？
媒体上、络上很快就出现了有关夜店抄袭的新闻和帖子。
“国产喜剧电影的新人力作可能陷入抄袭危机。夜店中的大量桥段与加油站被袭事件雷同。是青年导演的才华体现，还是借鸡生蛋的妙招。”
“夜店的剧情疑似与韩国电影相似，青年导演的这种借鉴国外先进经验的行径究竟几时才能停止。”
媒体的报道还算是口气比较柔和。
直接攻击很有可能玩脱，反而被攻击方可能直接告他们诽谤。
像这种“疑似”、“可能”之类的说法，暧昧含糊，也不会涉及什么法律责任。
络上就难听多了，骂街的水军不在少数。
“本来以为是一部国产喜剧电影的杰作。结果进了电影院才知道剧情和几年前看过的韩国电影加油站被袭事件如出一辙。同样的劫持人质让自己经营，同样的一帮人载歌载舞，得到唱片公司老板的赏识。抄袭都抄袭的这么敷衍，真是瞎了我的狗眼！”
“原作比夜店好看1000倍，新人导演杨清的夜店，我走进电影院后勉强地笑了笑，只能算是一场无聊的闹剧。后来有人说夜店抄袭了加油站被袭事件，我找到原作之后才体会到捧腹大笑的感觉，真是连抄袭都做不好。”
“抄袭是不是天穹传媒的一项传统啊，疯狂的石头抄袭了盖里奇的两杆大烟枪，夜店抄袭了加油站被袭事件。这样的一个公司，以后我也不想看他们公司的电影了。”
正在热映中的夜店，遇到了上映以来的最大危机。
事实上，这样的黑料在电影票房起飞之后还是很难影响到票房走势。
又不是后来无比方便的自媒体时代，信息传播速度快的惊人。
夜店抄袭的黑料，就算有各大娱乐公司的插手也不快不到哪儿去。
事实上，娱乐公司对此也是心知肚明。
真要是对电影下黑手，搞他们的盗版不是更有效果。
他们这一波操作的主要目的就是针对导演杨清一个人。
你的票房卖得好有什么用！
直接否定你的才华、人品，杀人还是要诛心的。
正沉浸在成功喜悦中的杨清也被抄袭风波给搞得惶惶不安。
要说抄袭，夜店也算不上，导演肯定心知肚明。
但是借鉴是肯定的，而且确实是有一部分模仿了加油站被袭事件。
就这样带着不安的心情，杨清找到了老板乔含章。