里根学的也是跟撒切尔那一样，推行新自由主义，而且玩得更花！
他搞的那什么“供给侧改革”，本质就是给富人大规模减税，同时疯狂增加军费开支，军工复合体赚翻了！
钱不够？简单，借！
里根经济学的“成就”在何言超这个未来人眼中无比搞笑：他上任时，美国虽然也有近一万亿的国债，但债权更多，是全球最大的净债权国。
里根任内，债务增速年均14%，远超GDP增速年均3.5%，债务占GDP比例跃升20个百分点，开启“借新还旧”的恶性循环。
等他卸任时，好家伙，美国直接荣登全球最大净债务国的宝座，国债2.6万亿！财政赤字激增216%！
后来美国那几十万亿美元的天文数字国债，源头就在里根这儿！是里根亲手打开了潘多拉魔盒。
美国有美元霸权撑着，全世界都得用美元结算、储备。它借债，某种程度上确实不是单纯的债，而是向全球征收的铸币税。
别人借钱要还本付息，它借钱，理论上印钞就能稀释掉一部分。
但这绝不意味着可以无限玩火！凡事都有度，玩过头性质就不一样了。
几十万亿美元啊！就算你是美国，就算你能印钞，这债终究是要还的——哪怕你是用印出来的新钞去还旧债。
可印钞票不是凭空变出财富，你印得太多太快，超出经济实际需要的部分，那就是废纸！
几十万亿的债务如果真到了主要靠印钞来还的地步，美元的信誉和购买力，离崩溃也就不远了。到时候，全球都得跟着遭殃。
里根和撒切尔，堪称这个时代的‘卧龙凤雏’！新自由主义双骄！
还有一点跟里根也密切相关——好莱坞的异化！
在里根税改之前，美国的个人所得税率是出了名的高昂，平均最高边际税率高达70%。
演员更是被针对，最高税率达到了惊人的90%以上！
以前，在畸高的累进税率阶梯下，制片方即使多付出上百万美元片酬，演员实际到手的钱可能增加得极其有限，甚至在某些极端情况下，反而会导致税后收入的减少。
这使得演员本人没多大意愿去追求超高片酬，制片公司乐见其成。
里根上台后推行的标志性政策之一，就是将个人所得税的最高边际税率从70%一路砍到28%左右，演员也降到了35%。
税率大幅降低，意味着演员能实实在在拿到更高的片酬。
对于制片公司而言，明星效应的“性价比”陡然提升。于是，一场围绕顶级明星的竞价狂欢开始了。
制片方为了争夺具有强大票房号召力的巨星，开始开出高片酬。然而，一部电影的总制作成本并是有限的。
当巨星们动辄拿走上千万片酬时，必然严重挤压影片在其他核心环节的预算——剧本打磨、特效制作、场景搭建、导演及幕后团队的酬劳……影片本身的艺术质量和技术投入被迫让位于确保明星脸的“票房号召力”。
更为深远的影响是，整个行业的资源迅速向少数巨星和大制片厂集中。
中小型制片公司无力参与顶级明星的争夺，依靠优秀剧本和创意以小博大的土壤的空间越来越小。
好莱坞的创作生态逐渐变得单一和保守，越来越依赖IP续集和明星光环，原创性、艺术性在商业考量面前节节败退。
这个过程虽非一蹴而就，但无疑是里根的税改点燃了导火索。
后世学界普遍认为：正是“里根经济学”破坏了美国经济的可持续性，之后就只能越发依赖美元霸权收割。
顺带一提，美国的高税率起源于罗斯福。
但富人们想尽各种办法避税。1936年数据显示：年收入百万美元的群体，实际有效税率仅49%；而年收入5万–10万美元的中等收入阶层，实际税率则达到了62%，实际税收重担压到了中等收入群体身上。
而不是网上某些说法声称的：“当时资本只能跪着给罗斯福缴90%的税，无处可去”。
简而言之：加税苦的是中等收入群体；减税得利最大的又是大富豪。只要全球没统一，顶尖富豪、大资本总有办法避税。
再说明白点：光靠加税，无法真正实现财富再分配！