有人深度解读电影中的民俗元素和文化符号，认为这是对渐被遗忘的传统的一种致敬和哀悼；
更有不少人单纯就是被电影的情感内核所打动，认为它远超一部普通商业片的水准。
“我带我女朋友看的，她吓哭了，但看完后我们讨论了很久，关于记忆，关于执念。”
“说圈钱的真是睁眼说瞎话，这特效，这化妆，这配乐，哪一点不是烧钱又用心？”
“京圈大佬们急了？是不是因为《僵尸》证明了好好拍电影比拉帮结派更重要？”
理性的声音一旦形成阵势，其力量是巨大的。
它们不像水军那样整齐划一，却更加真实、多元，也更具说服力。
许多原本被带了节奏的观众冷静下来，重新审视电影和自己的观感，纷纷倒戈。
“好像……确实是哦，被那些影评一忽悠，差点忘了自己看完电影时的震撼了。”
“回去二刷了，发现很多细节，那些骂人的文章根本就没提，就在那尬黑。”
舆论的风向，开始了微妙而坚定的转变。
而真正给予京圈舆论攻击致命一击的，是网友们自发开始的“扒皮”行动。
互联网是有记忆的，尤其是在这个网民智慧开始勃发的年代。
当人们发现那些抨击《僵尸》最凶的“资深影评人”和“媒体大佬”，其言论前后矛盾、双标明显时，怀疑的种子便迅速生根发芽。
有技术宅网友翻出几年前的老帖，发现那位痛斥《僵尸》“毫无艺术价值”的某知名影评人，当年曾盛赞某部质量堪忧的京圈导演作品“充满了人性的光辉”，而那部电影的投资方，恰好就是这次出面抨击陈渊的某家公司。
更有细心网友截图留存，发现某家疯狂输出黑稿的媒体，其主编在私人博客上，竟然转发了一条祝贺京圈某公司新项目启动的消息，语气亲热熟稔。
蛛丝马迹越来越多。
最戏剧性的一幕发生了。
一个匿名账号在某热门论坛贴出了几张聊天记录截图和转账记录的模糊照片。
虽然后来无法证实真伪，但传播极广。
截图内容直指某几位活跃的影评人，在一个群里讨论如何“带节奏”，提到了“京圈那边的要求”、“重点攻击方向”、“稿费标准”等字眼。
一石激起千层浪！
“卧槽！实锤了！果然是收钱办事！”
“哈哈哈，笑死人了，原来所谓的权威影评，就是明码标价的生意！”
“京圈大佬们，你们花钱买差评的样子，真的很狼狈。”
“之前那些喷子呢？出来走两步？给你们主子洗地啊！”
网络上瞬间充满了嘲讽和戏谑。
之前那些挥舞着“大义”旗帜的媒体和影评人，瞬间成了人人喊打的笑话。
他们的过往言论被翻出来反复调侃，他们的公信力顷刻间崩塌殆尽。
真相大白的快感，驱使着网友们进行更疯狂的传播和恶搞。
各种讽刺段子、表情包层出不穷。
“今天你京圈了吗？”成了一句流行的调侃语。
“推荐一部好电影？不行，我得先收钱。”成了嘲笑那些影评人的经典梗。
曾经汹涌的黑潮，以更快的速度倒卷回去，狠狠地拍在了发动者的脸上。
京圈那间私密的会所包厢，此刻恐怕再也笑不出来了。
他们或许能操控几家媒体，能买通几个文人，却无法操纵所有网民的思想，更无法掩盖一部好电影真正散发的光芒。
网络世界上，针对京圈和那些“拿钱办事”者的嘲笑声，正一浪高过一浪，成为了《僵尸》这部电影最好的另类宣传乐章。
这场由京圈掀起的风浪，最终却成了衬托《僵尸》品质和陈渊韧性的最佳注脚。